۷ نکته درباره فیلترینگ احتمالی تلگرام و اینستاگرام

عصر ایران نوشت: «یک نماینده مجلس شورای اسلامی اخیراً گفته است که علاوه بر تلگرام، اینستاگرام و واتساپ هم به مرور زمان فیلتر خواهند شد.

در این باره نکات زیر قابل تأمل است:

۱- نماینده مجلس، وکیل مردم است و وکیل باید مطالبات موکل را پیگیری کند. قریب به اتفاق جمعیت فعال کشور که در انتخابات هم شرکت کرده‌اند، از پیام‌رسان‌هایی مانند تلگرام و اینستاگرام استفاده می‌کنند و مطالبه‌شان هم این است که فعالیتشان ادامه یابد.

این چه وکالتی است که وکیل، دقیقاً خلاف نظرات موکلش عمل می‌کند؟

۲- در روزهای اخیر برای توجیه فیلترینگ تلگرام گفته می شود که این پیام رسان درصدد راه اندازی ارز دیجیتال خودش است و لذا ادامه فعالیتش در ایران می توان آثار نامطلوب اقتصادی داشته باشد. فارغ از این که چنین توجیهی، موجه است یا نه، باید پرسید مگر اینستاگرام هم می خواهد ارز دیجیتال راه بیندازد؟ چرا با مردم رو راست نیستید؟ می دانید مردم می فهمند؟

۳- بحث فیلترینگ پیام‌رسان‌ها در شرایطی که نه بحث امنیتی در میان است و نه ارز دیجیتالی در کار است و نه در صورت راه‌اندازی آن، آثار نامطلوبش ثابت شده، از بحث منافع کشور عبور کرده و رسماً به مرز مردم‌آزاری رسیده است. هم اکنون میلیون‌ها نفر در ایران برای روابط خانوادگی، کار و کسب، امور اجتماعی، اطلاع‌رسانی و تبلیغات و تفریح و سرگرمی از تلگرام و اینستاگرام و واتساپ و... استفاده می کنند، از مادر بزرگی که دلخوشی اش این است که با نوه هایش در تلگرام در تماس است و جوانی که فروشگاهی در اینستاگرام راه انداخته تا مدرسی که دوره های آموزشی‌اش را در تلگرام عرضه می کند و رسانه ای که خبررسانی‌اش را در این بستر انجام می دهد.

اکثرشان هم اصلاً کاری با سیاست ندارند اما ناگهان متوجه می شوند که ابزار ارتباط و کارشان را می خواهند از ایشان بگیرند! آیا این آزردن دهها میلیون ایرانی نیست؟

۴- بحث های امنیت ملی را در توجیه فیلترینگ مطرح می کنند. اگر همین امروز ترامپ و نتانیاهو با هم جلسه بگذارند تا راهی پیدا کنند که در یک لحظه ۴۵ میلیون ایرانی را ناراضی کنند، نخواهند توانست ولی بستن تلگرام، همین کار را می کند.

به راستی کدام ضد امنیتی و خلاف مصالح نظام است؟ ادامه فعالیت تلگرام و اینستاگرام مثل سال های اخیر - که مشکل زا نبوده اند - یا ناراضی کردن ۴۵ میلیون ایرانی و از جمله میلیون ها نوجوان و جوان که قرار است نگاه شان به نظام و انقلاب شکل بگیرد؟

بله! اگر در مقطعی اتفاقاتی مانند آن چه در دی ۹۶ رخ داد، اتفاق بیفتد، می توان موقتاً محدودیت هایی ایجاد کرد و در همه جهان هم همین گونه است ولی محروم سازی یک ملت از حقوق ارتباطی اش، اقدامی نابخردانه و موتور مولد نارضایتی های عمیق اجتماعی است که آثارش را بر نظام تحمیل خواهد کرد. واقعاً چگونه می توان از تبعات منفی این اقدام غافل بود؟

۵- در روسیه، یک شعبه مشخص از دادگاه های این کشور، حکم به فیلترینگ تلگرام داده است ولی در ایران، مدام از فعل مجهول استفاده می‌شود: تصمیم گرفته شده است تلگرام فیلتر شود، اینستاگرام فیلتر می شود و... . چه کسی چنین تصمیمی گرفته است؟ به مردم بگویید که مسئولیت بسته شدن احتمالی پیام رسان ها با چه کسی است؟ تلگرام که خود به خود فیلتر نمی شود. افرادی آن را فیلتر می کنند و مردم حق دارند این افراد را بشناسند.

۶ - وقتی مردم احساس می کنند که مسدودسازی پیام رسان های خارجی، برای هل دادن اجباری آنها به سمت پیام رسان های داخلی است، موضع منفی می گیرند؛ چرا که هیچ فرد عاقل بالغی دوست ندارد دیگران او را مجبور به کاری کنند. این روش، پیام رسان های داخلی را در موضع ضعف و نفرت قرار می دهد زیرا مردم به این جمع بندی می رسند که به خاطر پیام رسان های داخلی، از پیام رسان محبوب خودشان محروم شده اند؛ حال آن که اگر داخلی ها در کنار پیام رسان های خارجی فعال باشند، با استفاده از مزیت های نسبی مانند امکان تراکنش های مالی، تماس های صوتی، اینترنت رایگان و... می توانند سهم خود را اندک اندک اما ماندگار، از بازار بگیرند. این رشد تدریجی و آبرومندانه، در درازمدت به نفع پیام رسان های داخلی است.

۷- آقایان و خانم‌های مسئول! مردم شما را بر کرسی‌های ریاست و وزارت و وکالت و ... نشانده اند تا به آنها خدمت کنید و زمینه اشتغال، رونق اقتصادی، توسعه علمی، آرامش روانی، گسترش مردمسالاری، حفظ حقوق شهروندی و ... را فراهم سازید نه این که مدام روی اعصاب و روان مردم بروید و هر بار به بهانه ای نگران شان کنید؛ به کارها و مسئولیت های اصلی تان برسید و بگذارید مردم که آگاه تر از شما هستند، زندگی شان را بکنند.»